Ianuarie

January 30, 2010

Ce luna frumoasa. Am cateva proiecte marunte in desfasurare, vreo 2 mari si cateva idei gigantice care sper sa apuc sa le pun in aplicare deceniu asta. Lucrez cand mai am chef la filmuletul care l-am facut de anul nou, filmat in FullHD in piata Constitutiei. Cand il termin o sa-l postez pe Vimeo.

In alta ordine de idei, am fost rugat sa scriu un post mai consistent despre Adam S3X-h; asa ca m-am zbatut sa creieresc cate ceva. Iata:

In primul rand camera unde sunt instalate trebuie sa aiba o absorbtie decenta de basi, deoarece monitoarele sunt capabile de a reproduce frecvente foarte joase cu o claritate uluitoare. Daca acustic camera nu e buna, atunci tot basul se va amesteca intr-o pasta care murdareste tot spectrul audio.

Le plac foarte mult dinamica, nu ca nu le-ar convenii si un material pompat si stors de orice fel de accente, numai ca pe ele se observa intr-adevar de ce un material cu dinamica este net superior unui material limitat la kilogram.

Pana la o anumita intenstitate, suna aproape la fel ca un monitor bun de studio. In momentul in care intensitatea trece de un anumit prag de decibeli, incepe deliciul auditiv.

“Esapamentul” lor este in fata si destul de mic pentru capacitatea lor, asa ca vara bagi o piesa, o dai tare si te racoresti la ventilatia produsa de bas :D. Este valabil si in cazul filmelor de groaza, thriller etc, unde evacuarea aerului este iar o aditie de adrenalina :).

Sunt cele mai bune”profesoare” pe care le-am cunoscut. Sa incerci sa mixezi ceva, cu material de referinta bun, este un adevarat challenge, si in momentul in care iti iese, sti ca ai ramas cu ceva din aceasta experienta si ai siguranta unui material impecabil.

Daca stai la bloc, din pacate uita-le si cauta un model mai mic. Cum am spus mai sus, le plac TARE. Acolo se simt cel mai bine. Altfel e ca si cum te-ai plimba cu un Ferrari prin gropile din Bucuresti. La fel cat de aiurea e sa limitezi o masina de viteza- la 50km/h, la fel de aiurea e sa limitezi S3x-h -urile la 50 de decibeli.

Din pacate limita de pret le face destul de exclusiviste. E greu sa aduni toti banii, si cand ii ai, parca mai sunt alte n lucruri care trebuie facute, dar pentru cine isi doreste calitate audio de referinta mondiala, nimic nu e mai important.

Nu prea mai poti asculta MP3uri, cel putin sub 192. Encodarea se simte destul de mult, iar p-alocuri este chiar deranjanta. Pentru cea mai buna calitate, trebuie doar material original cd sau dvd, sa nu existe dubii in privinta autenticitatii materialului.

Stereofonia care o creaza este una impresionanta. Daca materialul ascultat este unul bun, perceptia iti vizualizeaza dispunerea instrumentelor si raportul dintre ele intr-un cadru 3d amplu. Au un sunet consistent atat in imediata lor apropiere cat si in spatele camerei.

Cum am mai spus, sunt capabile sa reproduca frecvente foarte joase cu o claritate uimitoare. La comparatia unui mix facut pe alte sisteme, diferenta majora dintre ele si alte monitoare e facuta inclusiv de curatenia din spectrul joaselor si mediilor joase. De obicei aici lipsesc cele mai multe detalii.

Piese si artisiti care suna “cracanator”: Michael Jackson (cam tot); Tina Turner – Goldeneye, Michael Buble (cam tot); Beyonce (vreo 2-3 piese ies in evidenta); Britney (cateva); coloane sonore (dedic unul din posturile viitoare acestei analize); Craig David; Jamiroquai; Sade; Phil Collins; Al Jareau etc- si muzica clasica dar in interpretare buna, nu in interpretarea orchestrei pigmeilor din Tanzania.

Piese si artisti care suna ingrozitor: Shakira. Initial am zis ca nu e bun materialul, dar dupaia am ascultat un cd si m-am ingrozit. Saraca. Pink…  dezastru. Mixat in garaj (makes sense). Justin Timberlake; in cazul lui e o problema de gust. Personal, multe din orchestratiile lui si mixajele aferente ma oripileaza. Madonna – Confessions On A Dance Floor; pilaf. Bas infundat si inalte sa-ti plesneasca cerebelu. Oala. Mai caut zilele astea o var de album, ca cine stie; poate am ascultat ceva defect si ma insel. Mai sunt exemple, dar sa nu exageram :).

Cam atat pt ianuarie. Sper sa mai postez curand, daca nu ma loveste lenea….iar.

Advertisements

ADAM S3X-H

December 22, 2009

Studiourile ADVANCE MEDIA RECORDS s-au dotat mai nou cu o pereche de boxe din seria noua Adam S3X-h. Am petrecut 3 zile ascultandu-le, neputandu-mi imagina cum pot sa aiba o astfel de definitie. Diferenta dintre ele si Event SP8 sau Dynaudio BM15A este uriasa.

Multe din piesele pe care le consideram “misto” s-au dovedit a fi simple mixaje decente, altele chiar proaste, fara nici un fel de alta caracteristica speciala. A fost un soc pentru mine aceasta constatare. Pe cand multe piese  recunoscute mondial ca avand o calitate de referinta a sunetului, suna absolut incredibil. De exemplu Billie Jean a lui Michael Jackson de pe albumul Thriller scos pe piata in !!!!!! 1983 !!!!!!!! scoala mortii din morminte… la propriu :D.

Daca nu ma insel, sunt boxele cu sunetul cel mai definit si transparent din cate am auzit pana acum, incluzand ADAM S3A din gama veche. Abia astept anul viitor sa m-apuc sa lucrez pe ele. Revin cu informatii.


Confuzie!

April 11, 2009

VOLUM. Da volumul mai tare, da volumul mai incet. Aceasta este o expresie des uzitata de oameni cand se refera la sunet, si este gresit. Volumul este o notiune prin care se exprima cat spatiu fizic este ocupat de un obiect, fie el solid, lichid etc.

Sunetul perceput de oameni este un spectru microscopic din ceea ce numim frecventa. Frecventa este pretutindeni in univers, inclusiv lumina fiind o frecventa; in acustica, frecventa este definita de numarul de oscilatii produse pe o unitate de timp. Subiectul este enorm de mare, iar in aceste randuri incerc doar sa fac referinta la o mica parte din undele sonore.

In sunet cand spunem volum, de fapt ne referim la INTENSITATEA sunetului, sau mai bine spus la amplitudinea oscilatiilor in termeni fizici. Intensitatea se refera la efectul psihologic primar perceput si interpretat de creier, care-l produce amplitudinea asupra urechii umane.

Cum percepem sunetul? Sunetul este o unda mecanica produsa prin diferite metode ce se propaga longitudinal prin AER deobicei dar si lichid. Prin solid e putin mai complicat. Propagarea oscilatilor se face prin agitatia moleculelor din aer care produc sunetul propriu-zis.  Mai sus am subliniat aer, deoarece de exemplu in vid o unda mecanica NU are cum sa se propage. Deci daca ne ducem pe luna cu on PA de 200000W si dam totu la maxim nu vom auzi absolut nimic, deoarece luna nu are atmosfera. Asta apropo la cei ce viseaza izolatii acustice perfecte :). Viteza sunetului este in stransa legatura cu densitatea materialului prin care se propaga. Deci prin aer sunetul este transmis cu o viteza de apx. 345 m/s.

Cam atat pt postul asta ca tre sa-mi comand pizza :D. Continuarea in postul viitor. Pana atunci am doua intrebari pt voi: 1) de ce cand inhalam heliu vocea devine foarte pitzigaiata? si 2) ce va auzii urechea umana daca montam un PA de 200000W pe Marte si dam totu la maxim?


Pauza!

April 9, 2009

M-am decis azi sa nu mai fac nimik, sa iau o mica pauza. Simt nevoia sa mai postez cate ceva, dar sincer mi-e ca nu prea am idei. E criza :).

Hmm.. Mi-am luat recent Cubase 5. E foarte bun. Merita sa vi-l cumparati (asta pentru cei in domeniu), daca n-ati facut-o inca. Este o investitie buna. Pentru cei ce nu cunosc- este un program de productie muzicala si nu numai.

Apropo de Cubase 5, sunt un user de pc-uri. Nu folosesc Mac si nu cred ca o voi face prea curand, eventual mi-as lua doar un Mybook asa de fitza pt uz casnic :D. Este o alegere personala. Nu am nimic contra Mac-ului. Consider din experienta ca pc-ul este mult mai versatil si mai compatibil cu restul lumii, plus ca un workflow adecvat de studio audio sau video se formeaza in ani de zile, iar trecerea de la o platforma la cealalta nu o gasesc bine venita. Nu-mi plac dezbaterile, asa ca nu intru in detalii mai aprofundate in aceasta polemica infinita despre PC vs. MAC.

Lucrand zilele astea la mai multe proiecte aproape simultan, din dorinta de a nu ma repeta ca sound in orchestratii, am decis sa folosesc si alte VST-uri (instrumente virtuale) care nu le-am mai folosit in ultimii ani. Am constatat cu aceasta ocazie pe domnul Sampletank, care spre totala mea surprindere, este extraordinar de versatil si de actual in ciuda faptului ca are mai mult de 4 ani; asa ca am decis sa-l includ d-acum mult mai des in workflow-ul meu.

Trecand de la Windows-ul de 32 de biti la cel de 64 de biti cu ocazia achizitionarii Cubase 5, inevitabil nu mi-au mai mers anumite VSTuri. Solutia care am gasit-o a fost Halion One care vine o data cu softul, si neobositul Korg Triton Extreme, care acu este mai activ decat a fost de cand l-am cumparat. Pardon. L-am folosit intensiv si inainte, dar pe inregistrare direct wav, nu MIDI. Uitasem.

Cam atat pentru acum. Am aberat destul. Maine e o zi plina de evenimente pentru mine, asa ca va voi lasa in continuare in compania muzicii Maestrului Bach.

SALUTAREE!


CUVANT INAINTE

November 30, 2008

Deci NU. Daca ai pretentia la o viata normala, clar domeniul muzicii (oricare ar fi ala) nu este pt tine….doar ca ascultator, iar in cazul asta, textul de fata nu e pentru tine. Poate aberez, nu zic nu, dar acum vorbesc cel putin din pct de vedere al orelor petrecute in fata pianului\computerului\microfonului\mixerului pt a atinge o oarecare performanta. Pt mine este destul de simplu si matematic; deci:

TEOREMA: Cu cat mai multe ore petrecute cu “instrumentul in brate” cu atat devii mai bun la ceea ce faci; asta in caz ca ai ceva predilectie si talent pentru ceea ce vrei sa obtii pe parcurs.

Unii ar considera asta tortura, dar ce am scris mai sus este general valabil nu numai pt audio si toata lumea stie asta mai mult sau mai putin, chiar daca anumiti NONAME decid, sau au posibilitatea financiara sa ocoleasca multe din problemele si impedimentele intervenite pe drum. Deja polologhia poate defalca intr-un milion de posibilitati subiectiv-discutabile si nu am de gand sa ma avant mai departe in fiolzofia si sociologia umana, deoarece nu acesta este domeniul la care pretind ca ma pricep.

Totusi pot sa spun ca, dupa parerea mea, calatoria este ceea ce conteaza, nu destinatia. Nu vom afla niciodata “how far does The Rabbit Hole goes”, asa ca macar putem sa ne bucuram de privelistea oferita de plimbare.  Deci cei care decid sa ocoleasca greul,… problema lor.

Muzica nu este o lege inscriptionata cu foc intr-un bolovan gigantic de granit. Este in primul rand un termen greu definibil. Putem definii aspectul fizic si matematic al sunetului care este bine inradacinat, obiectiv si acelasi pentru toata lumea. Insa, cand ajungem la aspectul psihologic sau estetic al sunetului, lucrurile incep s-o ia razna literalmente, iar discutiile ulterioare si mai rau. Pentru fiecare, muzica devine altceva, capata o “forma” anume in imaginatie, in simtire  si in gand. Am sa incerc sa fiu pe cat de obiectiv posibil in continuare, dar exact la granita dintre unda mecanica ce loveste timpanul si curentul electric ce trece prin neuroni pentru a descifra semnalul sonor. Asadar…