Ianuarie

January 30, 2010

Ce luna frumoasa. Am cateva proiecte marunte in desfasurare, vreo 2 mari si cateva idei gigantice care sper sa apuc sa le pun in aplicare deceniu asta. Lucrez cand mai am chef la filmuletul care l-am facut de anul nou, filmat in FullHD in piata Constitutiei. Cand il termin o sa-l postez pe Vimeo.

In alta ordine de idei, am fost rugat sa scriu un post mai consistent despre Adam S3X-h; asa ca m-am zbatut sa creieresc cate ceva. Iata:

In primul rand camera unde sunt instalate trebuie sa aiba o absorbtie decenta de basi, deoarece monitoarele sunt capabile de a reproduce frecvente foarte joase cu o claritate uluitoare. Daca acustic camera nu e buna, atunci tot basul se va amesteca intr-o pasta care murdareste tot spectrul audio.

Le plac foarte mult dinamica, nu ca nu le-ar convenii si un material pompat si stors de orice fel de accente, numai ca pe ele se observa intr-adevar de ce un material cu dinamica este net superior unui material limitat la kilogram.

Pana la o anumita intenstitate, suna aproape la fel ca un monitor bun de studio. In momentul in care intensitatea trece de un anumit prag de decibeli, incepe deliciul auditiv.

“Esapamentul” lor este in fata si destul de mic pentru capacitatea lor, asa ca vara bagi o piesa, o dai tare si te racoresti la ventilatia produsa de bas :D. Este valabil si in cazul filmelor de groaza, thriller etc, unde evacuarea aerului este iar o aditie de adrenalina :).

Sunt cele mai bune”profesoare” pe care le-am cunoscut. Sa incerci sa mixezi ceva, cu material de referinta bun, este un adevarat challenge, si in momentul in care iti iese, sti ca ai ramas cu ceva din aceasta experienta si ai siguranta unui material impecabil.

Daca stai la bloc, din pacate uita-le si cauta un model mai mic. Cum am spus mai sus, le plac TARE. Acolo se simt cel mai bine. Altfel e ca si cum te-ai plimba cu un Ferrari prin gropile din Bucuresti. La fel cat de aiurea e sa limitezi o masina de viteza- la 50km/h, la fel de aiurea e sa limitezi S3x-h -urile la 50 de decibeli.

Din pacate limita de pret le face destul de exclusiviste. E greu sa aduni toti banii, si cand ii ai, parca mai sunt alte n lucruri care trebuie facute, dar pentru cine isi doreste calitate audio de referinta mondiala, nimic nu e mai important.

Nu prea mai poti asculta MP3uri, cel putin sub 192. Encodarea se simte destul de mult, iar p-alocuri este chiar deranjanta. Pentru cea mai buna calitate, trebuie doar material original cd sau dvd, sa nu existe dubii in privinta autenticitatii materialului.

Stereofonia care o creaza este una impresionanta. Daca materialul ascultat este unul bun, perceptia iti vizualizeaza dispunerea instrumentelor si raportul dintre ele intr-un cadru 3d amplu. Au un sunet consistent atat in imediata lor apropiere cat si in spatele camerei.

Cum am mai spus, sunt capabile sa reproduca frecvente foarte joase cu o claritate uimitoare. La comparatia unui mix facut pe alte sisteme, diferenta majora dintre ele si alte monitoare e facuta inclusiv de curatenia din spectrul joaselor si mediilor joase. De obicei aici lipsesc cele mai multe detalii.

Piese si artisiti care suna “cracanator”: Michael Jackson (cam tot); Tina Turner – Goldeneye, Michael Buble (cam tot); Beyonce (vreo 2-3 piese ies in evidenta); Britney (cateva); coloane sonore (dedic unul din posturile viitoare acestei analize); Craig David; Jamiroquai; Sade; Phil Collins; Al Jareau etc- si muzica clasica dar in interpretare buna, nu in interpretarea orchestrei pigmeilor din Tanzania.

Piese si artisti care suna ingrozitor: Shakira. Initial am zis ca nu e bun materialul, dar dupaia am ascultat un cd si m-am ingrozit. Saraca. Pink…  dezastru. Mixat in garaj (makes sense). Justin Timberlake; in cazul lui e o problema de gust. Personal, multe din orchestratiile lui si mixajele aferente ma oripileaza. Madonna – Confessions On A Dance Floor; pilaf. Bas infundat si inalte sa-ti plesneasca cerebelu. Oala. Mai caut zilele astea o var de album, ca cine stie; poate am ascultat ceva defect si ma insel. Mai sunt exemple, dar sa nu exageram :).

Cam atat pt ianuarie. Sper sa mai postez curand, daca nu ma loveste lenea….iar.


ADAM S3X-H

December 22, 2009

Studiourile ADVANCE MEDIA RECORDS s-au dotat mai nou cu o pereche de boxe din seria noua Adam S3X-h. Am petrecut 3 zile ascultandu-le, neputandu-mi imagina cum pot sa aiba o astfel de definitie. Diferenta dintre ele si Event SP8 sau Dynaudio BM15A este uriasa.

Multe din piesele pe care le consideram “misto” s-au dovedit a fi simple mixaje decente, altele chiar proaste, fara nici un fel de alta caracteristica speciala. A fost un soc pentru mine aceasta constatare. Pe cand multe piese  recunoscute mondial ca avand o calitate de referinta a sunetului, suna absolut incredibil. De exemplu Billie Jean a lui Michael Jackson de pe albumul Thriller scos pe piata in !!!!!! 1983 !!!!!!!! scoala mortii din morminte… la propriu :D.

Daca nu ma insel, sunt boxele cu sunetul cel mai definit si transparent din cate am auzit pana acum, incluzand ADAM S3A din gama veche. Abia astept anul viitor sa m-apuc sa lucrez pe ele. Revin cu informatii.


Dilema lunii noiembrie

November 22, 2009

Cum traduci din engleza in romana FOLEY?

In post-productie la americani se foloseste termenul de “foley artist” pentru a descrie indeletnicirea unui om ce face sunetul in sincron pe imagine, la microfon, folosindu-se de absolut tot ce este nevoie pentru o anumita secventa. Exemplu… unu are o geaca de piele si se aseaza pe canapea. Artistul ia ceva din material de piele daca nu chiar o geaca si o misca astfel incat sa recreeze sunetul respectiv cat mai fidel si la o calitate mult mai buna decat cea imprimata la locatie. Noi nu numai ca nu avem departament si oameni care sa faca numai asa ceva, nu avem nici titlu pt aceasta ocupatie in limba romana; mai mult cuvantul foley nu apare nici in dictionar.

Wikipedia spune asa:

Foley is a term that describes the process of live recording of sound effects that are created by a foley artist, which are added in post production to enhance the quality of audio for films, television, video, video games and radio . The term “foley” is also used to describe a place, such as foley-stage or foley-studio, where the foley process takes place. “Foley” gets its name from Jack Donovan Foley (1891-1967), a sound editor at Universal Studios in the 1950s who became famous for his advancements in synchronized sound effects.”

La noi totul e mai simplu. Avem sunetist… si cam atat. Las’ ca ia el de pe torente niste Sound-Ideas© si se foloseste de alea.

Inteleg ca asa il cheama pe tipul ala, dar nu ar trebui sa avem si noi un termen cat de cat similar? Cum o sa-i spunem? Artist de zarva? Artist de galagie? Artist de harmalaie? Artist de zgomot?… sau the best so far… ARTIST DE TARABOI !?!

Cel mai apropiat la care m-am gandit ar fi artist de ambianta dar NU, pentru ca ambianta in post productie se refera clar la mediul inconjurator si la sunetele din planul indepartat, nu la totalitatea sunetelor din imagine. Ar mai fi artist de sunet(e)… care sunet(e) maica? Ca sunet e si coloana muzicala si efectele speciale sonore, care-s facute de designerul de sunet (iar un termen dubios)…

Pana una alta cred ca o sa mai ramanem mult si bine cu bunul nostru sunetist atot stiutor si atot facator. Dar unul poate sa spere nu?


LOL

October 10, 2009

Sunt pe pozitia 7631 in blogurile din Romania. E ceva avand in vedere ca postez cam o data pe luna.

Deci urmatorul post clar in noiembrie :D. Pana atunci hai pa.


Cum arata Internetu’?!

July 3, 2009

Daca v-ati pus vreodata aceasta intrebare, acum aveti si un raspuns. Iata:

Asa arata Internetu'

Asa arata Internetu'

Poza am luat-o de pe Wikipedia, dar nu mai stiu link-ul pentru a-l posta. Citeam ceva legat de testele nucleare efectuate de Coreea de N si dupa vreo 3-4 click-uri am ajuns la ea.

Dupa parerea mea, arata ca un fulg de papadie multicolor 😀

Later Edit: linku

Cica este o poza realizata cu datele colectate de prin 2005. Destul de veche.


Pauza!

April 9, 2009

M-am decis azi sa nu mai fac nimik, sa iau o mica pauza. Simt nevoia sa mai postez cate ceva, dar sincer mi-e ca nu prea am idei. E criza :).

Hmm.. Mi-am luat recent Cubase 5. E foarte bun. Merita sa vi-l cumparati (asta pentru cei in domeniu), daca n-ati facut-o inca. Este o investitie buna. Pentru cei ce nu cunosc- este un program de productie muzicala si nu numai.

Apropo de Cubase 5, sunt un user de pc-uri. Nu folosesc Mac si nu cred ca o voi face prea curand, eventual mi-as lua doar un Mybook asa de fitza pt uz casnic :D. Este o alegere personala. Nu am nimic contra Mac-ului. Consider din experienta ca pc-ul este mult mai versatil si mai compatibil cu restul lumii, plus ca un workflow adecvat de studio audio sau video se formeaza in ani de zile, iar trecerea de la o platforma la cealalta nu o gasesc bine venita. Nu-mi plac dezbaterile, asa ca nu intru in detalii mai aprofundate in aceasta polemica infinita despre PC vs. MAC.

Lucrand zilele astea la mai multe proiecte aproape simultan, din dorinta de a nu ma repeta ca sound in orchestratii, am decis sa folosesc si alte VST-uri (instrumente virtuale) care nu le-am mai folosit in ultimii ani. Am constatat cu aceasta ocazie pe domnul Sampletank, care spre totala mea surprindere, este extraordinar de versatil si de actual in ciuda faptului ca are mai mult de 4 ani; asa ca am decis sa-l includ d-acum mult mai des in workflow-ul meu.

Trecand de la Windows-ul de 32 de biti la cel de 64 de biti cu ocazia achizitionarii Cubase 5, inevitabil nu mi-au mai mers anumite VSTuri. Solutia care am gasit-o a fost Halion One care vine o data cu softul, si neobositul Korg Triton Extreme, care acu este mai activ decat a fost de cand l-am cumparat. Pardon. L-am folosit intensiv si inainte, dar pe inregistrare direct wav, nu MIDI. Uitasem.

Cam atat pentru acum. Am aberat destul. Maine e o zi plina de evenimente pentru mine, asa ca va voi lasa in continuare in compania muzicii Maestrului Bach.

SALUTAREE!


Intarziere!

April 7, 2009

De mai bine de 2 luni, nu am mai apucat din pacate sa postez nimic datorita unui volum foarte ridicat de munca. Imi cer scuze oficial fata de cei 16 cititori maxim care i-am avut pe blog. Mi-am permis astazi sa-mi rup cateva momente, si sa mai postez cate ceva ca sa nu se puna complet panza de paianjeni p-aici.

Din pacate nu-mi trece nici un subiect prin minte din domeniu audio-tehnic ca sa-l abordez. Sincer mi s-a luat complet momentan de acest tip de discutii. DC? Cititi mai jos. Ar fi frumos totusi sa intrebe cineva cate ceva printr-un comment, poate chiar raspund :).

De cand n-am mai postat mi-am facut firma, cu domeniu de activitate principal Cinematografie si Media. Cica dupa noul cod CAEN (sau cum ii spune), aici ma incadrez cel mai bine. Long story – Short. Ce-am facut d-atunci? Am platit multi bani la stat. Nu recomand nimanui sa-si mai faca firma in Romania, mai ales in starea actuala a economiei. Cireasa de pe tort este ca politicienii nostrii iubiti si indragiti, mai nou, vor sa aprobe o lege prin care sa impuna un  impozit minim microintreprinderilor si intreprinderilor mici si mijlocii de 1500 de euro anual, asta chiar daca ai profit pe minus. Deci cu alte cuvinte, o lege care efectiv sa ne da in cap cu barosu, sa ne racoreasca si sa ne scoata afacerile din cap. 4ever (acord micsorat)… and ever (acord micsorat + marit)…. Amin (acord minor)… si sa ramana doar Microsoft (cadentza picardiana).

Si apropo de legi, p-aia din noul cod civil cu interzicerea emisiunilor de tip pamflet politic o stiti? Zic si io un mare LOL. M-ai mult e de prisos.

Deci: Revin. Cum sa-mi mai arda de discutii despre sunet si altele care ma pasioneaza?… cand in jurul meu parca se dezlantuie iadul in Romania… Parca-l si vad pe al’ mic si negru (de respira greu) cum iese dintr-un canal, ca-n filmu ala cu Schwartzerernegerbergerer.

Cam atat. Nu am deloc idei. Poate o sa postez curand cu o alta stare de spirit si cu un subiect clar.

Salutare tuturor.


Cel mai nou blog!

March 27, 2009

Zenul in Web 2.0


Si inca o leapsha!

January 12, 2009

Iata ce am primit de la Naicu:

1. Go to the 4th folder in your computer where you store your pictures.
2. Pick the 4th picture in that folder.
3. Explain the picture.
4. Tag 4 people to do the same!

Ironic, iata si rezultatul:

img_96084

El e Naicu! Cine nu stie, sa-si cumpere!

Trimit mai departe la Dana, Lia si Ade.

Cheers all.


A CITI vs. A AUZI

December 1, 2008

Multa lume care ma suna, ma intreaba daca e bine sa taie cu un eq o anumita frecventa, sau sa bage nu-stiu-ce compresie pe un track, etc. Raspunsul meu este invariabil la fel pentru toata lumea. Nu exista reteta perfectului. Atatea case, atatea obiceiuri. Acesta este un domeniu in care nu putem generaliza. Daca mixez o piesa si pe un track de bas pun compresie -55 db si gain 20, nu inseamna neaparat ca e gresit sau ca am folosit compresia in mod abuziv. Este ciudat intr-adevar, dar daca rezultatul final este unul care e placut urechii si sta bine in mixul final atunci de ce nu?? O sa vina zeul muzicii si o sa ma loveasca-n cap cu biblia frecventelor?

Ideea care vreau s-o subliniez este ca multi tehnicieni de studio sau de live uita sa asculte efectiv ce iese din difuzoare si se ascund in spatele unor idei preconcepute sau a unor termeni cititi sau auziti undeva. Io am o vorba care se regaseste printre favoritele mele: “ai grija sa nu ajungi sa nu mai vezi padurea din cauza copacilor”. Este esential sa auzi in primul rand. Cunosc anumite persoane carora le place sa stea sa se uite la analiza spectrala a unei piese. Pentru cei care nu cunosc ce e aia, este o linie orizontala care danseaza si se arcuieste pe verticala in ritmul muzicii si ne arata intensitatea frecventelor de la cele mai joase pana la cele mai inalte. Intr-adevar este foarte importanta in anumite circumstante, dar nu reprezinta Esenta Adevarului in muzica si fizica sunetului. “da domle da io stiu ca la muzica dance tre sa fie o groapa intre 3000 si 4000 de hertzi”. Eh nu zau? Poate in 2-3 cazuri dar nu putem generaliza o astfel de afirmatie. Again, daca groapa ta de la 3000 la 4000 suna decent, las-o acolo. Daca nu, refa mixajul. Normal ca in fiecare gen de muzica exista anumite linii de ghidaj dar ele in nici un caz nu-s batute in cuie si nici nu reprezinta vreo mare filozofie.

In caz ca dl. client e de fata cu tine, atunci clar ca bagi analizatoru spectral pe un monitor, sa se vada mare si mistic. Si stai sa analizezi, sa notezi frecvente si intensitati numai ca sa dea bine si profi ;)) dar in rest urechea este cea care are prioritate la sunet, nu ochiul. Reciproca nici macar nu functioneaza. Ca si cum as incerca sa ascult o pictura…..

Acu lumea poate sa zica: “da domle da conteaza foarte mult pe ce asculti, pe ce mixezi, ce echipamente folosesti etc”. Bineinteles ca este important dar nu esential. Dezvoltarea simtului estetic, tehnic si muzical al unei persoane in formare este de 1000 de ori mai important decat orice preamplificator sau convertor din lume. De ce spun asta? Pentru ca atunci creste si capacitatea de intelegere si discernamant, iar un sunetist care incepe sa inteleaga aceasta notiune putin cate putin, devine din ce in ce mai bun, iar banii castigati cresc si ei proportional (nu totdeauna din pacate). Acum, inevitabil, dat fiind natura umana, creste si increderea in forta proprie si mandria de sine. Este un lucru uman si firec pe care nu-l judec deoarece realizez ca si io fac parte din el, dar este bine de stiut propria limita la care te aflii pe moment. Daca maine ma trezesc ca vreau sa ma apuc de scupltura ce fac? fug la fondu plastic sa-mi cumpar cele mai scumpe ustensile si o tona din lutul cel mai fin? In cazul de fata, mai mult ca sigur, rezultatul final va fi un kitch fara nici un fel de valoare tehnica sau artistica, iar daca as fi intr-o stare de nesimtire generala si fara limite, atunci as face si galerie sa-mi prezint prostia, cu tot cu publicitatea aferenta pe blog, pe hi5, pe myspace si pe youtube. Minim. Fenomen care este tot mai des intalnit pe la noi si pe la altii, dar discutia asta cu alta ocazie.

Acu, nah, evident nu ai cum sa-i multumesti pe toti. Intotdeauna vor fi clienti satisfacuti, clienti mai putin satisfacuti si clienti ne-satisfacuti, mai ales in meseria asta. Io o vad asa. Pun pe hartie. Daca ratia dintre clienti satisfacuti si clienti nesatisfacuti este o crestere fata de unitatea de timp aleasa (o luna, un an), in favoarea celor satisfacuti -evident, atunci inseamna ca progresul nu este neaparat subiectiv ci si putin obiectiv. Daca ratia este in scadere atunci io recomand sculptatul ca alternativa J.

De unde am pornit si la ce am ajuns? Deci concluzie: muzica este sunet, iar sunetul trebuie auzit, (nu vazut, nu citit) si trecut prin prisma fiecaruia dintre noi. Cu cat auzim si intelegem mai mult din el, cu atat devenim din ce in ce mai buni la ceea ce facem, iar persoanele cu/pentru care lucrezi vor vedea lucrul acesta si va vor rasplati ba cu mai multi bani ba cu invidie. Multumesc.