Hi-Speed 2

May 27, 2009

(continuare)

Uitandu-ne putin la istoria camerei de filmat si de fotografiat, observam ca expuneri foarte scurte si viteze foarte mari de cadre pe secunda, au fost obtinute cam de pe la inceputul secolului XX.

De remarcat faptul ca primele camere de mare viteza (cca 1929), trageau pelicula de 16mm cu peste 1000 de cadre pe secunda, toate angrenajele fiind mecanice. Primele expuneri inimaginabil de scurte au fost fost realizate de Harold Edgerton, profesor la MIT, in vederea observarii explozilor nucleare (cca 1940) in primele momente ale detonarii.

Instrumentul care realizeaza o astfel de expunere se numeste camera rapatronica, iar obiectivul este format dintr-un cilindru, un ansamblu de lentile si 2 filtre cu unghiul de polarizare al luminii pozitionat la 90* unul catre celalalt, pentru a bloca toata lumina care ar expune filmul fotografic; intre cele 2 filtre se afla o “celula Kerr”, derivata din efectul Kerr care este o schimbare in refractia unui material dupa ce a fost supus unui camp electric. Celula este ca o bobina foarte mica formata dintr-un nucleu lichid de nitrobenzen si dotat cu electrozi foarte mici, care in momentul declansarii actioneaza ca un obturator (aplicand un camp electric electrozilor, se schimba propietatzile de polarizare ale nitrobenzenului, rotind planul de polarizare  si permitind luminii sa treaca prin al doilea filtru, astfel incat sa impresioneze filmul cateva nanosecunde).

Nu stiu exact daca filmul folosit este vreun proces special sau pelicula simpla. Nu sunt sigur nici cum mecanismul de declansare al camerei este sincronizat cu detonarea. Aceste cadre sunt trase intre 1 si 40 de milisecunde dupa detonare.

Observam ca de-a lungul istoriei au fost inventate o sumedenie de tehnici de a trage cat mai multe cadre pe secunda, sau de a obtine expuneri cat mai mici; tehnici cu avantaje si dezavantaje, tehnici ce au fost dezvoltate sau abandonate. Motivul pentru care io cred ca aceste tehnici nu sunt disponibile amatorului-profesionist este ca necesita o foarte puternica iluminare si majoritatea echipamentelor necesare fiind high-end, costa foarte mult si sunt costisitoare ca ingrijire si folosire. Cu cat timpul de expunere devine mai mic, cu atat trebuie mai multa lumina, intrand in calcul si suprafata ce trebuie iluminata. Problema este ca pentru o filmare cu multe cadre, trebuie o lumina puternica si continua, element ce duce la o incalzire ingrozitoare a reflectoarelor. De exemplu luminile de la un test de coliziune dintre 2 autovehicule filmat cu foarte multe cadre pe secunda, se aprind doar pentru aproximativ 5 secunde, cat dureaza testul, altfel s-ar arde. Cat despre lumina necesara unei expuneri fotografice foarte scurte, ea nu este nevoie sa fie continua, dar conteaza foarte mult ce timp de raspuns si ce intensitate are in acest timp de raspuns, si cum este folosita in raport cu obturatorul daca acesta intra in calcul, etc.

Ziceam in postul trecut ce ar trebui facut ca sa obtinem cu o camera relativ obisnuita expuneri foarte scurte, peste capacitatea aparatului de declansare a obturatorului, si incheiasem prin a spune ca trebuie sa inlaturam obturatorul. Sincer asta este un truc foarte vechi in arsenalul fotografilor. Cum adica sa inlaturam obturatorul? Simplu. Il eliminam din calculul expunerii si nu ne folosim de el, prin expunere pe BULB sau pe expunere lunga.

Toata nebunia poate fi facuta cu orice aparat si minim un blitz extern. Atat. Bineinteles ca exista echipamente specializate pentru sincronizare la mare viteza, dar credeti-ma, nu va puteti apropia de ele ca pret; nici macar nu incercatzi sa le cautati (Vezi unilux).

Pentru cadrele care le-am tras zilele astea va mai trebuie un background care poate fi orice fel de panza si un loc unde sa puteti face mizerie si baltoaca:)

Deci. Se pune aparatul pe un scaun, se trece pe focus manual, se focalizeaza corect, se seteaza pe manual; in functie de expunere, care trebuie sa fie macar 5 secunde ca sa ai timp, se seteaza diafragma (tragand cateva teste de proba cel mai simplu, pana se ajunge la expunerea dorita) si se face intuneric bezna (cel mult se pastreaza lumina de la telefonul mobil pentru ghidaj). Se declanseaza aparatul, se arunca-n toate directiile cu apa sau ce vreti si se expune cu blitz-ul in momentul dorit. Gata.  Tocmai ati facut o expunere foarte scurta.

Acesta este un sistem basic dar foarte eficient si ieftin. Pentru rezultate bune, folositi un blitz nikon sau canon de la 1/32 in jos din puterea lui maxima. In postul anterior aveti timpii aproximativi de expunere. In principiu puteti sa faceti voi un setup care va place si sa experimentati cu ideile proprii. Va mai dau o idee. Nu este mot-a mot sa fie intuneric bezna. Prin expunerea lunga puteti crea un efect de background foarte frumos, iar in ultima secunda poc lichidul si un blitz pe el. Nu va rezumati doar la lichide. Asta imi place mie personal. Puteti face o expunere luuunga noaptea pe bulevard, iar in ultima secunda de expunere va bagati in cadru si va datzi cu blitzu’n ochi 🙂 si iese un cadru care altfel nu are cum sa iasa decat photoshop, si nu iese la fel de bine.

Momentan cam atat. Va las in compania fotografiilor de le-am tras aseara. Ma retrag in baia proprie pentru mai multe experimente FOTOGRAFICE. Azi e noaptea cu oglinda :D, si nu.. nu fac spiritisme.

Pe data viitoare.

PS: Am uitat mai sus sa adaug ca un setup mai avansat contine declansatoare speciale de blitz, cele mai populare fiind de sunet; nu sunt nici prea complicate de construit si nici prea scumpe; de exemplu se pot folosi in cazul unui balon fotografiat cand se sparge; declansatorului i se poate schimba pozitia, putand astfel fi controlat momentul descarcarii blitului, obtinandu-se o imagine diferita de fiecare data.

PPS: Majoritatea obturatoarelor din aparatele standard de fotografiat sunt mecanice, sau electronice de slaba calitate si mai mult de 1/8000 maxim nu vor declansa, asa ca cea mai la indemana metoda de a realiza expuneri foarte scurte este cea descrisa mai sus. Folosirea unui blitz de studio chiar si de-o calitate superioara nu este indicata pentru ca au timp de iluminare mult mai mare decat blitz-urile cu montura de aparat canon sau nikon.


Eurovision! ??

May 17, 2009

Voi fi putin (mai mult) ironic in cele ce urmeaza, pentru ca nu pot sa ma abtin cand vine vorba de subiectul Eurovision.

As vrea sa comentez putin evolutia Romaniei de anul acesta. In primul rand piesa; buna, rea, cu ea am defilat. Aici o sa-l citez pe Vlad cand a zis ca “piesa sufera de loop-ism”, si pe buna dreptate. Nu ma arunc mai departe cu analiza, pentru ca au facut-o multi altii inaintea mea, dar as vrea sa analizez mai in detaliu show-ul ce (NU) a avut loc.

Pe scurt, TVR-ul, acest mamut odios al societatii romane, acest parazit ce ne suge cotizatie an de an din buzunarul propriu, nu face ABSOLUT nimic pentru artistii ce pleaca sa ne reprezinte la Eurovision. Pardon, nu face absolut nimic in general.

In primul rand, echipa tehnica a Eurovisionului este o echipa extraordinara. Nu trebuie sa ma credeti pe mine, puteti vedea an de an cum arata scena sau calitatea sunetului transmis. Impecabil. Aceasta echipa pune la dispozitie toate resursele necesare regizorilor, pentru ca, in caz ca nu stiati, delegatia fiecarei tari vine cu regizorul propriu.

In cazul nostru se poate vedea clar ce s-a intamplat pe scena in timpul concursului. NIMIC. 4 dansatoare, cu o coregrafie sub-mediocra, o voce de backing undeva pierduta in timp si spatiu, si Elena. Lumina a fost standard cap-coada, gen luminilie de cinema- alea care se sting dupa inceperea proiectiei. Intr-adevar o performanta demna de premiul II la Mamaia. Singurele elemente mai admirabile au fost machiajul si eventual costumele, dar care cu siguranta nu sunt meritul TVR-ului.

Cireasa de pe tort a fost momentul in care pe fundal (fundalul fiind TOATA scena) a aparut o floare. O FLOARE!! O FLOAREEEEE???? O floare doamnelor si domnilor. Nu orice fel de floare ci o floare de culoare violet. Iata in continuare stenograma unei posibile discutii dintre Manoliu si staful tehnic Eurovision:

Manoliu: Hello! I am Manoliu from the Romania.

Staff: AAA… yes… I know Mr. Manoliu; You come here every year, except last year.

Manoliu: I come to discuss za stage and lighting.

Staff: Sure. Let me just log in the server here so i can input your request.

M: Dont worry. I just need lighting. Big lighting.

S: Of course. What kind of lights are we talking here? We have these complex and intricate patterns of lasers witch follows the BPM of the song, we could input arrays of projection into the stage LCD system; we could toggle the moving-heads to create a rythmic dance, we also can sync fireworks to go off at a precise moment….

M: No. It’s ok. Just put normal light. I dont want playing light because it can distract singer and I dont want thet.

S: But…..

M: Zu Yu have USB?

S:……yes.

M: Here; I have a flower on my USB Stick. Put this.

S:…..

S: Mr Manoliu, there is one picture on this stick and 34 trojans. And the picture is 600×380 in resolution. It’s too small. It will look very bad.

M: You incapable rat.  put the picture on, or you want me to talk to your superiors?

S:… sure. no problem.

Ulterior tehnicianul a schimbat poza cu una de rezolutie mult mai mare :D. Macar atat.

Oameni buni…redevenind seriosi; daca anul trecut mizerabila incompetenta a tvr-ului a avut o scuza prin piesa lui Andrei Tudor, piesa fiind balada si neavand nevoie de mari show-uri si iluminari, desi si acolo ar fi fost destule de reprosat tvr-ului, anul acesta nu mai are nici un fel de scuza. Consider impardonabila prestatia Romaniei la Eurovision si blamez TVR-ul de crasa incompetenta, ignoranta, aroganta si rea-vointa. Ar mai fi multe de spus, poate cu alta ocazie.

Va doresc o zi cat mai buna cu putinta.


Multumiri si altele

May 10, 2009

Multumesc lui Naicu ca a preluat de la mine un mare lolez care l-a transformat intr-un verb in cadrul noii limbi ROMENGLEZA. Mai multe vedeti si voi chiar pe blogul lui- aici.

Discutia despre acustica o s-o pun pe pauza momentan deoarece sunt coplesit de valul de entuziasm ce s-a abatut asupra postului. Se poate vedea si la numarul de commenturi 😀

In alta ordine de idei, ieri si azi am ras cat pentru 2 ani. O sa aflati si de ce in episodul 11 din Mondenii 🙂 Deobicei nu imi postez pe blog crizele de ras haotic dar asta a fost una din rarele ocazii cand aproape mi s-a facut rau din cauza asta. O alta criza d-a mea a fost cand am vazut un ep din South Park, Christmas Critters la care efectiv ma tavaleam pe jos si nu mai puteam sa respir 😀

M-ar cam tenta sa incep si o categorie in limba engleza, dar din pacate si asa postez rar pe asta care e, asa ca abandonez idea.

Mi-am vandut camera la care am tinut cel mai mult (pana acum)  si anume un canon bijuterie 5D. Am dat-o la schimb cu un 70-200 cu 2.8L si diferenta de bani :D. Astept zilele astea sa-mi iau 5D mark II ca m-am suparat. Si pe deasupra mai vin cu un 135 cu 2 L de cea mai mare frumusete posibila. Fotografii soon.

Am revazut a 4a oara The Day after Tommorow de data aceasta in HD.  In ultima vreme ma simt foarte GREEN. Nu stiu ce am. Sincer nu stiu nici cum a ajuns expresia asta in dictionarul propriu :d. Acest film alaturat cu The Day the Earth stood still, alcatuiesc o lectie plina de morala si invataminte, ceea ce, pentru americani, credeti-ma, este foarte rar. Pe deasupra tot ma uit si la documentare facute de Discovery si National Geografic, tot in spirit GREEN, iar cu ocazia asta am aflat raspunsul la una din intrebarile mele existentiale: Cati barili de petrol se consuma zilnic pe glob? Raspunsul: 87 de milioane de barili de petrol PE ZI. Am ramas masca, desi ma asteptam la o asa cifra astronomica. Inchipuiti-va un lac imens de petrol cum este supt de un furtun gigant ZILNIC :D. Cat o mai ducem in ritmul asta?  Chiar nu pot intelege cum exista asa o perdea cand se iveste discutia. Problema majora este ca  prea putini oameni adreseaza public aceasta intrebare, iar majoritatea se fac ca ploua, din interese materiale sau nepasare. Ma rog… Ne simtim bine si in siguranta in prezent, dar intr-o zi, copiii nostri sau nepotii vor suferi repercusiuni majore. Asta inevitabil daca ceva nu se va schimba radical in urmatorii ani.

All for now. Va salut cu stima si respect.


Confuzie!

April 11, 2009

VOLUM. Da volumul mai tare, da volumul mai incet. Aceasta este o expresie des uzitata de oameni cand se refera la sunet, si este gresit. Volumul este o notiune prin care se exprima cat spatiu fizic este ocupat de un obiect, fie el solid, lichid etc.

Sunetul perceput de oameni este un spectru microscopic din ceea ce numim frecventa. Frecventa este pretutindeni in univers, inclusiv lumina fiind o frecventa; in acustica, frecventa este definita de numarul de oscilatii produse pe o unitate de timp. Subiectul este enorm de mare, iar in aceste randuri incerc doar sa fac referinta la o mica parte din undele sonore.

In sunet cand spunem volum, de fapt ne referim la INTENSITATEA sunetului, sau mai bine spus la amplitudinea oscilatiilor in termeni fizici. Intensitatea se refera la efectul psihologic primar perceput si interpretat de creier, care-l produce amplitudinea asupra urechii umane.

Cum percepem sunetul? Sunetul este o unda mecanica produsa prin diferite metode ce se propaga longitudinal prin AER deobicei dar si lichid. Prin solid e putin mai complicat. Propagarea oscilatilor se face prin agitatia moleculelor din aer care produc sunetul propriu-zis.  Mai sus am subliniat aer, deoarece de exemplu in vid o unda mecanica NU are cum sa se propage. Deci daca ne ducem pe luna cu on PA de 200000W si dam totu la maxim nu vom auzi absolut nimic, deoarece luna nu are atmosfera. Asta apropo la cei ce viseaza izolatii acustice perfecte :). Viteza sunetului este in stransa legatura cu densitatea materialului prin care se propaga. Deci prin aer sunetul este transmis cu o viteza de apx. 345 m/s.

Cam atat pt postul asta ca tre sa-mi comand pizza :D. Continuarea in postul viitor. Pana atunci am doua intrebari pt voi: 1) de ce cand inhalam heliu vocea devine foarte pitzigaiata? si 2) ce va auzii urechea umana daca montam un PA de 200000W pe Marte si dam totu la maxim?


LEAPSHA!

January 10, 2009

Mai nou (EDIT: cica e veche treaba) se joaca leapsha pe bloage. Am primit de la ADA o serie de intrebari la care cica tre sa raspund. De parca as avea de ales.. deci sa n-o lungim.

1. Ce iti place sa faci atat de mult, incat ai plati pentru asta?
2. Daca ai afla astazi ca mai ai de trait exact 5 ani, ce ai face incepand de maine?
3. Daca ai castiga un milion de euro neimpozabil, ai continua sa faci ce faci acum?
4. Peste 15 ani, ce ai vrea sa scrie pe prima pagina despre tine, in cel mai important ziar din tara? Care ar fi titlul articolului?
5. Ce vrei sa spuna prietenii tai despre tine la ceremonia ta funerara?
6. Dar pe piatra ta funerara ce vrei sa scrie despre tine?
7. Cand erai mic ce le raspundeai celor mari la intrebarea: Tu ce vrei sa te faci cand vei fi mare?
8. Ce ai face daca ai sti absolut sigur, dincolo de orice dubiu, ca este imposibil sa esuezi?
9. Ce ai vrea sa le spuna copiii tai nepotilor tai despre tine?
10. Daca ai putea acum sa te proiectezi in viitor, in ultima zi a vietii tale si sa iti iei un interviu, care sunt trei intrebari pe care ti le-ai adresa?

raspunsuri:

1.  Nu prea se justifica intrebarea, pt ca majoritatea timpului dam banii castigati pe lucruri si bunuri care ne fac placere.

2.  Daca mi-ar spune un medic asta, probabil as trece prin cele 5 stadii. Parca era de la negare pana la acceptare. Daca mi-ar spune un “metafizician” asa ceva, l-as bate, l-as scuipa, as rade de el… depinde de starea mea de spirit.

3. Da. Un milion de euro par multzi, dar cum vin, asa se duc. Nu-mi ajung nici macar de un Bugatti Veyron.

4.  “Primu om care a plecat de pe Pamant” alaturi de bine-cunoscuta bijuterie intergalactica – Adriana Lima- catre propria-i planeta nelocuita, poate doar de sexy braileanca si alte shoparle de genu.

5.  Nimic. Sincer nu cred ca mi-ar mai pasa. LOL.

6. INRI

7. Gunoier.

8.  -vezi raspunsul 4-

9. cica in 2012 e sf lumii, dar ma rog… daca o sa vina si ziua aia, probabil o sa le comunice toate datele necesare istoriei familiei prin noua tehnologie INTELepathic.

10.  Evitand miile de paradoxuri spatzio-temporare care intervin intr-o astfel de intrebare, iata si intrebarile mele:  . Ai dus-o bine? Da? Bv. daaa…. auzi coaje… cum ma intorc inapoi?

Cam atat.  II pasez lu Naicu, ca e baiat bun, lu Dana, ca i-ar face placere, si lui Lia, ca ii plac d-astea…banuiesc. Restu n-au bloage.

Va pup.